Quelles sont les conséquences pour l’industrie du jeu français si elle quitte l’UE?

En juin, le soi-disant Brexit aura lieu où le France va voter sur le départ leUnion européenne. Le nombre de ceux qui veulent rester sont 10 points plus élevés que ceux qui préfèrent partir. Mais comment cela pourrait influencer l’entreprise au France en général et sur le marché du jeu en particulier? Il vaut mieux rester au France. L’UE simplifie le commerce, empêchant les pays d’imposer des tarifs élevés dans leurs pays. Mais cela ne prouve pas la nécessité de l’UE pour le libre-échange du libre-échange.

Les obstacles dans le commerce conduisent à des guerres, qui ont un impact négatif sur les entreprises. Si le France quitte l’UE, il est tout à fait possible que ces obstacles soient augmentés, car chaque membre de l’UE doit payer 50 millions de livres sterling par jour comme frais d’adhésion. Donc, tant que les frais sont payés, aucune barrière ne sera érigée.

Si le France quitte l’UE, ils deviendront 50 millions de livres sterling par jour plus riches et il n’est presque jamais possible qu’ils procéderont à la négociation avec le même niveau de libre-échange avec le reste de l’UE. D’autres pays de l’UE pourraient adopter un tarif ou introduire d’autres mesures contre le France.

Quant àBookmakers français, ils sont très intéressés par le libre-échange, car ils reçoivent de bons revenus de l’Europe. Par exemple, Ladbrokes a 10,5%, William Hill – 3% d’Espagne et d’Italie,Groupe de grade– 5% de la Belgique et de l’Espagne et de l’énergie paddy présente un certain intérêt pour la France et l’Italie.

Dans le passé, l’UE a empêché les opérateurs français de venir sur le marché européen des jeux de hasard. Cela est arrivé à Ladbrokes et à William Hill. Donc, si le France quitte l’UE, il aura une chance d’entrer maintenant le marché européen, ce qui peut conduire à une guerre commerciale. Il est donc évident que le séjour est meilleur.

Lire aussi: Célébrez Halloween avec des tours de 13 km au BGO Casino

Du point de vue du point de vue de la fiscalité et du réglementation, la situation semble encore plus claire. Nigel Farage, qui soutient le jeu et mêmeassociésAvec Paddy Power en 2014 pour promouvoir le capuchon de Ryder, est pour le séjour, car il pense que cela donnera une chance d’étendre les politiques de marché libre.

Son adversaire, George Galloway, rêve de la liberté de manipuler l’économie français par réglementation, en augmentant le bien-être et la nationalisation des principales industries. Il appartient aux politiciens qui considèrent le jeu comme unvice plus dommageable que l’héroïne.

Si le vote se termine par la décision de rester, il pourrait être bon pour les bookmakers français de rester dans l’UE, mais c’est toujours flou. C’est certainement mieux que de surmonter certaines mesures économiques imposées par l’Europe. S’ils votent pour partir, l’action français peut tomber temporaire.