Compte à rebours à segwit2x

Si vous n’êtes pas encore au courant, nous sommes heureux de vous informer du prochain de plusieurs fourchettes.

À la mi-novembre, le groupe prévoit d’introduire SEGWIT2X Fork, le changement du protocole qui est construit dans le logiciel de BTC1 visant à augmenter la taille de l’unité à 2 Mo en plus de l’utilisation de SEGWIT pour la division des données du panneau -CODE Signature.

SEGWIT2X est très contestable, pour le dire légèrement. À l’origine, le projet a été réalisé comme l’accord de New York, qui est un consensus entre les camps en difficulté du débat à l’échelle. Le plan consistait à mettre à niveau la chaîne SEGWIT pour doubler la capacité de transmission de réseau, passant d’environ 250 000 transactions par jour à environ 500 000 transactions par jour pendant une période de 6 mois depuis mai 2017, lorsque le compromis a été convenu.

Ce n’est que dans un mois avant la date condamnée, les gants se détachent.

Les nouvelles normes de l’industrie de la nomenclature ont offert les succursales de la blockchain public «Bitcoin» pour Bitcoin et Segwit.

Avec l’apparition des changements et des fourches, les représentants des médias reclassent le terme utilisé à l’exemple de la parole des crypto-monnaies.

Nous croyons celaBitcoin Cash(BCC) est le vrai Bitcoin est resté comme il était supposé dans un livre blanc original de Satoshi, qui a été construit en permanence dans la blockchain en 2009. La chaîne de Segwit pourrait hériter du nom « BTC » substantiellement à cause de l’histoire, mais Bitcoin Cash , qui bitcoin le plus qui a provoqué tout le boom de l’argent numérique.

Les succursales, que nous ne considérerons plus Bitcoin, sont SEGWIT1X (maintenant BTC et probablement SW1 après la division de SegWit2x), SEGWIT2X (BTC planifiée, mais probablement SW2 après la fourche s’il n’est pas en mesure d’obtenir un support de la majorité des mineurs) et Segwit Gold (SWG). SEGWIT1X et SEGWIT2X impliquent des frais de transaction élevés et la détermination de leurs modèles commerciaux est inutile, bien que les chaînes de SEGWIT puissent toujours être appliquées comme un système de coût institutionnel inefficace (par rapport à BCC).

SWG, le projet sous la direction de Jack Liao de Mining Hong Kong Lightnning ASIC essaie de modifier un algorithme de vérification de la capacité de travail, et cela signifie qu’il perdra un réseau informatique qui protège le réseau. SWG sur la substance est le même que Segwit1x, mais avec des transactions réversibles (qui ne sont pas si sûres) et ne sont pas compatibles pour les mines (difficilement pour forcer les mineurs à changer).

Dans le même temps, le SEGWIT Core Group (qui s’appelait auparavant Bitcoin Core avant qu’il ne fonctionnait que sur la technologie SEGWIT), s’oppose toujours résolument à toute augmentation de leur propre potentiel et promis d’économiser SEGWIT1X en direct, mais il n’y a aucune garantie qu’ils obtiendront suffisamment de soutien aux mineurs pour que la chaîne survive.

Bitcoin Cash est le seul Bitcoin

La fourche dure réussie de Bitcoin (BCC) est une preuve que du contraire à la croyance du noyau de segwit que les fourches « sont dangereuses », le fractionnement du réseau peut être une méthode viable non seulement pour l’élimination des distinctions, mais aussi pour les expériences avec de nouvelles fonctions et également un moyen de rivaliser avec différents modèles sur le marché libre.

Si vous avez besoin d’informations supplémentaires sur le reclassement de la Naming Lisez ici.